jueves, 17 de marzo de 2022

AMLO y su "Némesis"; Corrupción y Conflictos de Interés

 

Miguel Angel Gaytán Montes, 16 de marzo de 2022.


"La Casa Gris", donde habitó José Ramón López Beltrán en 2019, la de Houston, abrió la puerta que ha permitido descubrir, otro caso de conflicto de interés y posible corrupción, en PEMEX y en el Gobierno de AMLO.

No ha sido un caso más, pues en éste se involucra a la familia del Presidente.

Sin embargo, a la luz de lo mostrado por el periodista Carlos Loret, en Latinus, lo único que puede ser comprobado, es la existencia de un conflicto de interés, el cual podría traer consigo, actos de corrupción ó tráfico de influencias.

Tanto el conflicto de interés, como el tráfico de influencias, son condiciones indeseables que se presentan en algunos casos, en las actividades administrativas que realizan los servidores públicos, en las transacciones con particulares y Empresas. Para el caso de la Casa Gris, la ubicación del conflicto de interés es entre PEMEX y la empresa Baker & Huges.

La Ley General de Responsabilidades Administrativas, establece las normas a las cuales deben ceñirse todos aquellos quienes ocupan puestos en la Administración Pública, así como los particulares, ya sean Personas Físicas ó Morales, que provean bienes ó servicios de cualquier tipo a instituciones de los tres niveles de Gobierno.

Es conocido de todos, la habilidad que el Presidente AMLO tiene, para establecer la agenda de asuntos que necesita que la opinión pública difunda, ya sea para promover algo de su interés ó para desviar la atención de temas "espinosos" ó inconvenientes para sus fines.

También es de todos conocido, que el Presidente AMLO suele reaccionar de manera automática, visceral y violenta, cuando identifica amenazas a su persona ó proyecto de Gobierno.

Sin embargo, en el caso de "La Casa Gris", le tomó cuatro días pronunciarse sobre el asunto. Y cuando lo hizo, no imaginó el atado de conflictos de interés que habrían de fluir ¡como gasolina en oleoducto!

Según mi parecer, es la primera vez que observé a AMLO perder la brújula, perder el control de la agenda, perder la "cualidad de puro" y finalmente, perder su preciada y atesorada "popularidad".

Pero creo que perdió su entereza, sin razón ó necesidad, pues la propia Ley de Responsabilidades Administrativas, establece los pasos que deben seguirse cuando se tiene conocimiento de la existencia de un posible conflicto de interés. Pero como es tradicional en AMLO, ignoró la Ley y desató una tormenta, arrancó de tajo el árbol de la honradez y su discurso de humildad ¡tan esgrimidos por años!

Fue muy evidente que el Presidente quedó al descubierto, ¡desnudo!

Tan grave fue el golpe, que los Senadores, Diputados y Gobernadores de su partido y simpatizantes, consideraron necesario emitir sendos desplegados en apoyo a su líder.

Fue notorio el debilitamiento en el Vecino de Palacio, tanto así, que hasta algunos periodistas, pregoneros de planta del régimen actual, se extrañaron del evidente debilitamiento de la imagen del Presidente y le recriminaron al MORENA y al propio AMLO, el que no se hubiese implementado un control de daños ó un contraataque que resultara eficiente, ante el evidente golpe asestado al "proyecto de transformación" en marcha.

Tengo la impresión de que el caso de "La Casa Gris", marcará un antes y después en el Gobierno de AMLO.

Sus discursos de sobriedad y honradez, ya no tendrán efecto en muchos, por lo que habrá de  hacer acopio de alguna otra virtud que pueda contrarrestar la pésima imagen que ha dejado este tema.

Deliberadamente, he omitido mencionarles el articulado de la Ley General de Responsabilidades Administrativas que entran en juego en éste caso, para no aburrir a los Vecinos que amablemente leen éstas líneas.

Pero, si hay algún vecino que desee ver detalles de dicha Ley, en las "Referencias" les dejaré los artículos más sobresalientes que entran en juego en el caso.

Sólo les diré que mi conclusión es que, en efecto, Sí hay conflicto de interés y que se debió proceder de la siguiente manera por parte del Presidente AMLO:

  1. AMLO debió darse por enterado de la denuncia e informado de los pasos a seguir, con base en la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
  2. AMLO debió instruir al Órgano de Control de PEMEX, para que se realizara la investigación sobre el caso denunciado por Carlos Loret. Los contratos incrementados a la empresa Baker & Huges.
  3. AMLO, en congruencia con su honradez manifestada, debió ofrecer actuar en línea con los principios de "no mentir, no robar, no traicionar" y llegar hasta las últimas consecuencias.
  4. AMLO no tenía necesidad de hablar sobre el origen de los recursos que permiten el nivel de vida que lleva su hijo José Ramón.
  5. José Ramón, no tenía obligación ó necesidad de hablar del origen de sus ingresos. Para empeorar las cosas, el comunicado aclaratorio de sus ingresos, en lugar de disipar las dudas sembradas por su padre, abrió mas expedientes que representan el riesgo de un mayor número de conflictos de interés.
  6. La Sra. Carolyn Adams, no tenía obligación de hablar del origen de sus ingresos.
Las conclusiones de la investigación serían:
  • Primera Opción:
    • Se comprueba que hubo conflicto de Interés
    • Las ampliaciones de contrato otorgadas a Baker & Huges, estuvieron apegadas a los procedimientos aplicables y al código de ética de PEMEX
  • Segunda Opción:
    • Se comprueba que hubo conflicto de Interés
    • Las ampliaciones de contrato otorgadas a Baker & Huges, beneficiaron indebidamente a terceros.
      • Procede calificar la falta como:
        • Simple ó
        • Grave
      • Definir la sanción:
        • Para los funcionarios de PEMEX que intervinieron en las operaciones
        • Para la Empresa que haya resultado beneficiada ó 
        • Para el particular que haya resultado beneficiado

Es inaceptable que un presidente, que asumió el mandato y juró respetar y hacer respetar la Constitución y las Leyes que de ella emanan y que además, se asume y pregona como "honrado y justo", ignore la Ley, mostrando a la opinión pública, que sí hay quienes pueden estar sobre la Constitución y las Leyes. Mas aún tratándose de sus familiares más cercanos, como lo son sus hijos.

El caso aún tiene mucho que exhibir del modus operandi de los círculos mas altos del Gobierno de AMLO.

¿Le alcanzará al Presidente todo aquel capital político del 2018, para borrar la evidencia de la corrupción que pulula en su gobierno?

En la elección presidencial de 2018, al menos, la mitad de votantes que apoyaron a AMLO, no lo hicieron en 2006 y 2012. Yo esperaría que, el diferencial de votantes de 2018, quienes le dieron la victoria, ahora vean claramente que AMLO, sólo es más de lo mismo, pero con menos calidad moral.

Ó usted mi estimado Vecino... ¿Qué opina?




REFERENCIAS:

1) Ley General de Responsabilidades Administrativas.

Artículos relacionados:
  • Art. 3, Fracc. VI
  • Art. 4, Fracc. I
  • Art. 6
  • Art. 7, Fracc.II, Fracc. IV
  • Art. 22
  • Art. 24
  • Art. 26
  • Art. 45
  • Art. 46
  • Art. 47
  • Art. 68

viernes, 11 de marzo de 2022

¡AMLO Renunció a la Gloria!

 


Miguel Angel Gaytán Montes, 10 de marzo de 2022.


El presidente Lic. Andrés Manuel López Obrador, pudo haberse vestido de gloria, al invitar a todos los ciudadanos a aprovechar la oportunidad de hacer escuchar su voz, en caso de haber perdido la confianza en su gobierno, y solicitar la Revocación de su Mandato Presidencial.

Habiendo cumplido uno de sus compromisos de campaña, al instaurar la posibilidad de la "Revocación del Mandato Presidencial", reclamo de muchos, que como yo, deseamos en el pasado, tener a la mano ese instrumento democrático, para corregir el rumbo por el cual se lleva al país por parte del Ejecutivo.

AMLO se hubiera vestido de gloria si los Senadores del MORENA, en el Senado, no hubieran insistido en incluir en la papeleta de votación, la opción "Que siga en la Presidencia". (Ver imagen abajo)



AMLO se hubiera vestido de gloria, si no hubiera "lanzado" a los operadores del MORENA, a la promoción de la participación en la consulta, con el mensaje "para que siga AMLO". (Ver imagen abajo)




AMLO se hubiera vestido de gloria si no les hubieran planteado a los ciudadanos, que era necesario ir a votar para que él pudiera continuar en el cargo de Presidente de la República.

Pero el gozo se fue al pozo, por las "acciones inexplicables" mencionadas, las cuales han sido encabezadas por el propio Presidente López Obrador, continuada por el Congreso de la Unión y los "operadores" del MORENA.

Éstas "acciones inexplicables", trajeron como consecuencia violaciones a la Constitución y las Leyes aplicables, como son:

  1. La Constitución de los Estados Unidos Mexicanos
    1. Artículo 35 fracc. IX; Sólo habla de Revocación de Mandato y no de "Ratificación de Mandato" (Ref. 3)
  2. La Ley Federal de Revocación de Mandato
    1. Artículo 7; Establece que son los ciudadanos quienes habrán de solicitar la revocación de mandato y no los partidos y menos el Presidente. (Ref. 1)
    2. Artículo 27; Establece que es el INE el único responsable del Proceso de Revocación y de su promoción.
Pero la acción más inexplicable de todas fue, cuando la Cámara de Diputados, le negó la asignación de los recursos necesarios para realizar la Consulta de Revocación, solicitados por el INE, para el Presupuesto de Gastos de la Federación para el año 2022.

Inexplicable, en virtud del interés del Presidente AMLO, en que la consulta de Revocación se llevara a cabo. Y porque la propuesta de Presupuesto 2022, que presentó el Ejecutivo a los Diputados, sí contemplaba los recursos solicitados por el INE para realizar la Consulta. Sin embargo dichos recursos fueron retirados del Presupuesto 2022.

Con la negativa de los Diputados, se pasó por alto lo que establece la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Ref. 4);
  1.  Artículo 29; Establece que el INE contará con los recursos presupuestarios que requiera, para realizar sus funciones.
  2. Transitorio Décimo Sexto; Se establece que, el Ejecutivo Federal, por conducto de la SHCP, asignará al INE los recursos necesarios para la realización de sus funciones.
Con la negativa de asignar recursos, el INE se vio obligado a hacer recortes en diversas actividades, para que con los recursos ahorrados, se lograra instalar aproximadamente 57 mil casillas.

Este hecho contraviene lo establecido por el artículo 41 de la Ley General de Revocación de Mandato. En éste, se determina que para éste proceso, se debe instalar un número de casillas "igual al de la elección anterior", siendo la elección de Diputados Federales 2021, en la que se instalaron aproximadamente 160 mil casillas.

Sin embargo y a pesar de la violación de dicha Ley, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, obligó al INE a realizar la consulta, aún cuando no se instale el número de casillas señalado por la Ley.

AMLO se hubiera vestido de gloria, si sólo hubiera convocado a TODOS los ciudadanos, a reflexionar sobre los resultados de su Gobierno y en caso de haberle perdido la confianza, ejercer su derecho de Revocar el Mandato Presidencial, pero no lo hizo así.

Es probable que AMLO, quien se caracteriza por ser un buen estratega político, ante los escasos resultados positivos de su gestión presidencial, quizo prevenir una posible avalancha de solicitudes de revocación. Por lo que decidió adelantarse y promover entre sus simpatizantes, la "narrativa" de la necesidad de asistir a la consulta de revocación y votar por la opción de "Que siga AMLO".

A pesar de violar la Constitución.

Recordemos vecinos, que somos libres de ejercer nuestro derecho de revocar ó no el mandato al Presidente de la República.

Pero debemos también tener presente que si el resultado de la consulta es mayoritario en la opción "Que siga en la Presidencia", AMLO tendrá elementos para argumentar que "el pueblo ha hablado y éste quiere que yo continúe en el cargo".

Yo creo que AMLO se va a retirar a su finca de Palenque en Chiapas, al final de su encargo presidencial. Pero el manejo del Proceso de Revocación de Mandato ha estado plagado de violaciones a las Leyes, enturbiando el ambiente y confundiendo a los vecinos.

No debemos pensar que ya no podemos perder la Libertad.

Vecinos, recordemos que las Instituciones Autónomas del Estado Mexicano, son la voz ciudadana incidiendo en el destino del país.

Defendamos al INE y su independencia, pues son ciudadanos y no políticos quienes lo integran.

El INE eres tú y yo y nuestros vecinos, es la garantía de que nuestro voto será respetado y válido.

El INE es la garantía de que nuestra joven Democracia, podrá sobrevivir a pesar de los ataques de que sea objeto.

La consulta para la Revocación de Mandato se efectuará el 10 de abril de 2022.

Tú decides si participas ó no, pero hay tal cantidad de indicios de putrefacción y violaciones a las leyes, que no pienso participar en la validación de éste proceso.

Y tú vecino... ¿Qué piensas?



Referencias:

1) Portal de Revocación de Mandato del INE.

2) Ley Federal de Revocación de Mandato

3) Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

4) Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales