Mostrando las entradas con la etiqueta amlo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta amlo. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de agosto de 2025

La medición de la Pobreza del INEGI para 2024

Miguel Angel Gaytán Montes, 24 de agosto de 2025.



El INEGI es un organismo público autónomo, creado originalmente para recabar, resguardar y publicar los datos estadísticos y geográficos de nuestro país. Mi estimado vecino, esta no es la descripción oficial de la misión del INEGI, pero es corta y comprensible.


El INEGI realiza cada dos años, una  “Encuesta de Ingresos y Gastos de los Hogares”, mejor conocida como “ENIGH”. Con ella se recaba información sobre los ingresos monetarios y no monetarios, así como los gastos de los hogares de nuestro país. Esta encuesta recaba información de más de 100 mil hogares de todos los niveles socioeconómicos.


La información contenida en la ENIGH, se toma como base para obtener los datos de los niveles de  pobreza de la población. Ésta evaluación la venía realizando el “Consejo Nacional para la Evaluación de Políticas de Desarrollo Social”, mejor conocido como “CONEVAL”. Hasta que en junio de 2025, el Congreso de la Unión aprobó una iniciativa presidencial por la que desaparecía el CONEVAL, y para que a partir de julio de este año el INEGI asumiera las responsabilidades del extinto organismo.


Así que, a partir de la ENIGH del 2024 el INEGI es quien asume la responsabilidad de publicar los datos de la pobreza y realizar la evaluación de las políticas públicas, así como emitir las recomendaciones al Gobierno Federal, orientadas a que las políticas y acciones dirigidas al desarrollo social, obtengan los mejores resultados posibles en favor de los más necesitados.


Ahora, el INEGI no sólo tiene la responsabilidad de dar a conocer los datos fríos, también tiene que realizar la interpretación de los datos. La expectativa es que esta institución realice este nuevo encargo con la confiabilidad que hasta junio de 2025 realizaba el CONEVAL.


Me parece importante comentar que el Banco Mundial considera como pobre a toda aquella persona que tenga un ingreso diario menor a 2.15 dólares (valor establecido en 2022), esto equivaldría, a un salario mensual de aproximadamente $1,225.00 pesos en México. A todas luces muy lejos de los $8,480.17, monto al cual asciende el salario mínimo en nuestro país.


Para México, la línea de pobreza por ingresos se ha establecido en $4,718.55 para zonas urbanas y $3,396.71 para zonas rurales. Estas cifras corresponden al valor monetario de la canasta alimentaria y no alimentaria por persona al mes.


La pobreza en nuestro país no sólo se mide por ingresos, se incluyen también otros factores que finalmente ayudan a determinar el grado de pobreza de la población. Estos son los siete datos que se consideran, a saber:


    • Pobreza por INGRESOS
    • Carencia con REZAGO EDUCATIVO
    • Carencia de SERVICIOS de SALUD
    • Carencia de SEGURIDAD SOCIAL
    • Carencia de CALIDAD de VIVIENDA
    • Carencia de SERVICIOS BÁSICOS en la VIVIENDA
    • Carencia de ALIMENTACIÓN NUTRITIVA y de CALIDAD


Dado que no es uno solo el factor que define la pobreza, la evaluación de la pobreza es “multidimensional” y está definida por lo que marca la “Ley General de Desarrollo Social” en sus “Lineamientos y Criterios Generales para la Medición de la Pobreza”. En estos lineamientos se estipula la definición de pobreza, la cito:


“Una persona se encuentra en situación de pobreza multidimensional cuando no tiene garantizado el ejercicio de al menos uno de sus derechos para el desarrollo social, y sus ingresos son insuficientes para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades.”


En mis palabras, una persona está en condición de pobreza si sus ingresos están por debajo de la línea de pobreza por ingresos y tiene al menos una carencia social.


Ahora vayamos al resultado de la Medición Multidimensional de la pobreza para el año 2024, mediante gráficos propios, construidos con base en el COMUNICADO DE PRENSA 118/25, de fecha 13 de agosto de 2025 del INEGI.



Como es evidente, la cifra de personas en situación de pobreza multidimensional en 2024, presenta una disminución de 13.7 millones de habitantes, respecto a la cifra de 2016.


Las cifras anteriores arrojan un resultado positivo en la lucha contra la pobreza, en la gestión del presidente Andrés Manuel López Obrador, entre los años 2018 a 2024, al reducir en 13.4 millones la cantidad de pobres.


Ahora veamos los siguientes gráficos, que nos muestran las cantidades de habitantes con ingreso menor a la línea de pobreza.



Quiero recordar, con base en la definición de pobreza, “si un habitante presenta pobreza por ingresos y por lo menos una carencia social, se le considera en estado de pobreza”.

De éste gráfico quiero resaltar que me resulta incongruente, que la cantidad de pobres reportados en 2024 sea de 38.5 millones, y que haya 46.1 millones con salario menor a la línea de pobreza y un promedio de carencias de más de 2.


Esta condición me hace esperar que la cantidad de pobres sea cercana a 46.1 y no los 38.5 millones que el INEGI está reportando.


Veamos ahora el comportamiento de las 6 carencias sociales…



Cuando veo disminuciones en TODAS las carencias sociales, no dudo en alegrarme pues es positivo y esperanzador para todos.


Ahora vean la gráfica que muestra el comportamiento de la población vulnerable por carencias sociales.



También me resulta incongruente que la cantidad de mexicanos vulnerables por carencias sociales se haya incrementado en 11.4 millones y presenten un promedio de 2 carencias promedio sostenido entre 2022 y 2024, cuando CADA UNA de las carencias, presentan disminuciones en éste mismo período.


Ante estas aparentes incongruencias, me parece desafortunado el debut del INEGI en la presentación de los datos de la pobreza multidimensional y me hace pensar en la posibilidad de que estos datos no correspondan a la realidad que los ciudadanos vivimos día con día.


Estimados vecinos, estarán de acuerdo en que México necesita contar con información estadística confiable, que permita a quienes toman decisiones, ya sea en lo público o privado, saber con certeza el terreno que se está pisando y se orienten las acciones que permitan que, entre todos construyamos un mejor México, en beneficio de nosotros y de nuestros descendientes.


Mi estimado vecino… ¿Usted que opina?

sábado, 16 de agosto de 2025

El cambio de Régimen Político

Miguel Angel Gaytán Montes, 16 de agosto de 2025



El Presidente Andrés Manuel López Obrador, no conforme con el desaire que le hizo a la ceremonia del aniversario de la Constitución el 5 de febrero de 2024 al no asistir a ésta, tuvo a bien enviar al congreso, en esa misma fecha, 21 iniciativas de reformas a la Constitución (ver ref. 5). Todas ellas con el claro objetivo de hacer realidad aquel cambio de régimen que ofreció en el discurso de inauguración de su mandato el uno de diciembre de 2018.


Dado que en las elecciones del 2018 y las del 2021, no le fue posible obtener a su fuerza política la mayoría calificada en el Congreso de la Unión, el presidente López Obrador apostó todo su capital político, y cantidades impensables del erario vía programas sociales, a que en las elecciones de junio de 2024 se obtuviera la mayoría calificada en el Congreso, para entonces poder obtener la aprobación de las iniciativas de reforma constitucionales.


Ésas elecciones del 2 de junio de 2024, arrojaron como resultado un triunfo contundente de la candidata presidencial del MORENA, Claudia Sheinbaum Pardo, en cuanto a la elección de Diputados, la coalición encabezada por el MORENA obtuvo el 55% de los votos y en la de Senadores también el 55%. (ver ref. 3)


Fue incuestionable el triunfo de Claudia Sheinbaum Pardo, quien recibió su constancia de Presidente electa y finalmente fue investida como Presidente de la República el uno de octubre de 2024.


Pero en cuanto a la asignación, por parte del INE, de la cantidad de Diputados con base en los votos obtenidos, ocurrió la mayor injusticia desde 1997, año en que el IFE 100% ciudadano, hizo posible que el hegemónico PRI perdiera la supremacía y control del Congreso.


La injusticia consistió en asignar a la Fuerza Política del oficialismo (MORENA, PT, PVEM), una “sobrerepresentación” violatoria de lo establecido por la Constitución en su artículo 54 (ref. 1), en el cual se fija como máximo el 8% de “sobrerrepresentación”, respecto de los votos obtenidos en las urnas. Es decir que los 200 Diputados de representación proporcional deben ser distribuidos entre los partidos, en proporción a los votos obtenidos, cuidando que las diputaciones asignadas, no excedan el 8% de la votación obtenida en las urnas.


El INE, con el aval del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dieron validez a la siguiente “sobrerrepresentación”:


La Coalición Oficialista, habiendo obtenido el 55% de los votos, le asignaron el 73%% de las Diputaciones, otorgando el 18% de “sobrerrepresentación”, superando en 10% lo marcado por la Constitución. Superando con estas cifras, la mayoría calificada de la Cámara de Diputados.


Al asignar tal cantidad de diputaciones a la fuerza política oficialista, el INE y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación excedieron el 8% de “sobrerepresentación”, concretando una violación constitucional, en perjuicio de las fuerzas opositoras. Por consecuencia, a las fuerzas políticas de oposición solo le fueron asignados el 27% de Diputados, habiendo obtenido el 45% de los votos.


En cuanto a la Cámara de Senadores, la “sobrerrepresentación” asignada por las autoridades electorales si cumplieron con lo establecido en el artículo 54 de la Constitución, asignando las siguientes cifras:

La Fuerza Política oficialista obtuvo un 55% de los votos y le fueron asignadas el 63% de las posiciones de Diputados, es decir un 8% de “sobrerrepresentación”. Con éstas cifras, sin embargo, la fuerza oficialista se quedó a 3 posiciones de alcanzar la mayoría calificada en ésta Cámara.


Como es sabido, para hacer posible que las iniciativas constitucionales presentadas por el Presidente López Obrador pudieran ser aprobadas, era necesario que la fuerza oficialista obtuviera, la mayoría calificada en la Cámara de Senadores.

Dado que el atropello en la Cámara de Diputados no era suficiente, el MORENA se dió a la tarea de “reclutar” senadores de otros partidos, que tuvieran simpatías con su movimiento, encontrando eco en un senador del partido Movimiento Ciudadano, el cual se unió a la fuerza oficialista y las dos posiciones restantes se consiguieron, gracias a la “ausencia” de un senador del partido Movimiento Ciudadano y al amago judicial a un senador del partido Acción Nacional de nombre Miguel Yunes Linares, quien finalmente renuncio a su partido el PAN y se unió a la Fuerza Oficialista.


Bajo esta circunstancia, se aprobó la reforma constitucional, por la cual el poder Judicial Federal habría de experimentar un cambio en su estructura, eliminando el proceso de  selección de Ministros, Magistrados y Jueces, el cual se llevaba a cabo por concurso, para que, a la luz de la reforma, la selección se haga por elección popular. Así mismo se estableció la desaparición del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial Federal, y se crea el Tribunal de Disciplina Judicial, entre muchos otros cambios que, desde el punto de vista de juristas y entendidos del tema, afectarán de manera determinante el accionar de las cortes y juzgados, afectando principalmente la independencia de las mismas.


El uno de junio de 2025 se efectuó la elección de 881 cargos correspondientes a Jueces, Magistrados y Ministros del Poder Judicial Federal, con este hecho significo la realización de aquella afirmación que el Lic. Andrés Manuel López Obrador hizo en su toma de posesión de la presidencia de la República cuando dijo, cito (ref. 2):


“… pero hoy no solo inicia un nuevo gobierno, hoy comienza un cambio de régimen político …”


De tal manera que a partir del uno de septiembre de 2025, la división de poderes establecida en la Constitucion en su artículo 49 (ref. 4), se encontrará en grave riesgo de concentrarse en un sólo  partido, el MORENA.


Después de lo anterior, se aprobó la iniciativa de eliminación de los organismos constitucionales autónomos, como son:


  • Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) 
  • Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), 
  • Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), 
  • Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu), la Comisión Reguladora de Energía (CRE), 
  • Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH).


Organismos que fueron creados en su momento, por consenso en el Congreso de la Unión, con la finalidad de que la gestión de estos estuviera siempre orientada en consideración del bien mayor para el país, en cada uno de los  temas específicos respectivos.


Ahora mismo, está en proceso de elaboración la propuesta de iniciativa de reforma electoral,  la cual se ha comentado que tendrá como principales objetivos, el nombramiento de los consejeros del INE vía elecciones por voto popular y la desaparición de los cargos de Diputados y Senadores de Representación proporcional, mejor conocidos como Plurinominales.


Al concretarse esta última reforma y desde el punto de vista legal, estaremos ante lo que el escritor e historiador, Sr. Héctor Aguilar Camín llama, cito: 


“… estamos ante una dictadura Constitucional … “!


Reitero… ¡Ése es el cambio al que se refería López Obrador el uno de diciembre de 2018!


El presidente Andrés Manuel López Obrador, habrá realizado la ¡cuarta transformación de la vida pública del país!








REFERENCIAS:


1 Artículo 54 de la Constitución Política, sobre la “sobrerrepresentación”.

https://comunicacionsocial.diputados.gob.mx/index.php/notilegis/el-articulo-54-de-la-constitucion-politica-se-ala-que-ningun-partido-puede-tener-mas-de-8-por-ciento-de-sobrerrepresentacion-en-el-congreso-hamlet-garcia


2 Toma de posesión de Andrés Manuel López Obrador (min 4:47)

https://www.youtube.com/watch?v=qYmVyzIwuSU


3 Elecciones Federales 2024.

https://computos2024.ine.mx/presidencia/nacional/candidatura


4 Artículo 49 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

https://mexico.justia.com/federales/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos/titulo-tercero/capitulo-i/


5 Iniciativas de Reforma a la Constitución

https://www.gob.mx/segob/articulos/iniciativas-de-reforma-a-la-constitucion-358083


martes, 26 de marzo de 2024

El Pecado Capital del presidente AMLO




Miguel Angel Gaytán Montes, 26 de marzo de 2024.


Andrés Manuel López Obrador, identificó a la corrupción, como el principal problema que debía enfrentar su gobierno, por lo que, desde el día uno de julio de 2018, después de conocer su triunfo en la elección presidencial, aseveró (ref. 1):

"...la transformación que llevaremos a cabo consistirá básicamente, en desterrar la corrupción de nuestro país..."

Antes de asumir el mandato de Presidente de la República, afirmó que la corrupción se terminaría desde el primer día de su gobierno, pues si el presidente no es corrupto, el resto de servidores públicos no se podrían corromper.

En ese sentido, en múltiples ocasiones ha afirmado que la corrupción ya se ha desterrado del gobierno (ref. 2).

Sin embargo, no estoy seguro si es de todos conocido, que continúan presentándose actos de corrupción día con día, de lo cual han dado cuenta algunos medios en redes sociales y algunas organizaciones de la sociedad civil, como lo es Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, de la cual en las referencias les comparto una liga, en caso de que quieran ver el detalle al cierre de 2023 (Ref. 3).

A pesar de las denuncias de Instituciones, empresas, analistas, organizaciones de la sociedad civil y particulares, el Presidente López Obrador no ha mostrado evidencias de los procesos de investigación y sus resultados, en cuanto a tales denuncias, insistiendo en que en su gobierno ya no hay corrupción.

Pero no sólo no se ha procedido contra los principales responsables, manteniéndolos en sus cargos, sino que existen casos en que incluso hasta se les ha promovido a cargos de mayor relevancia.

El proceder del Presidente, me hace pensar que tiene la convicción de que; En un gobierno en el que no hay corrupción, pues no es necesario investigar y por lo tanto de sancionar a nadie.
De otra manera, si se procede contra algún empleado, sería como admitir que en su gobierno persiste la corrupción.

La falta de acciones contra los responsables de dichos actos, ha ocasionado que empleados de gobierno proclives a la corrupción, encuentren en el actuar del Presidente, la oportunidad y el incentivo para cometer ilícitos en beneficio personal o de grupo. En el entendido de que el Presidente no procede a investigar o sancionar a nadie.

Esta conducta del Presidente se ha convertido en el mayor promotor de la corrupción y de la  impunidad.

Y así tenemos a un personaje que vendió su imagen de pureza, ofreciendo terminar con la corrupción, adquiriendo el compromiso de que en su gobierno se erradicaría este vicio.

El pecado capital del Presidente es, estar convencido de que efectivamente es suficiente con que el titular del ejecutivo sea honesto, para que en automático el resto de servidores públicos también lo sean.

Sin embargo no pienso que esta sea la razón de su inacción ante los actos de corrupción de sus colaboradores. Yo estoy convencido que su conducta se debe a que busca conservar la fidelidad de sus seguidores y conservar la imagen de "gobierno limpio", lo cual le podría acarrear ó asegurar los votos de sus fieles.

Todas las acciones del Presidente Andrés Manuel López Obrador, están encaminadas a cultivar su imagen y ganar ó por lo menos, conservar los votos de sus seguidores. Es probable que haya quienes creyeron en la "imagen de puro" que vendió el candidato y que hoy, aún ante las pruebas de la inacción del Presidente, continúen creyendo en él y en las próximas elecciones voten por su partido.

Una de dos, o Andrés Manuel López Obrador ha experimentado un gran fracaso en su lucha contra la corrupción...

O Andrés Manuel López Obrador engañó a millones de ciudadanos, con el único fin de obtener simpatizantes, votos y poder.

Cada quien es dueño de su consciencia y responsable de sus actos...

Usted mi estimado vecino...

¿Que opina?




REFERENCIAS:

1    Discurso Completo de López Obrador tras ganar las elecciones (min 4 con 20 seg)

2    Ya no hay corrupción aunque le de coraje a los conservas: AMLO

3    Anuario de la Corrupción 2023


sábado, 17 de junio de 2023

AMLO es “El Rey del Cash” en los Programas Sociales



Miguel Angel Gaytán Montes, 17 de junio de 2023.

AMLO transformó todos los programas sociales que encontró funcionando, al asumir su mandato en la presidencia de la República, cancelando todos los egresos relativos a dichos programas. Y los convirtió en "apoyos" económicos, cuya característica principal fue la entrega de "apoyos" de manera directa y en efectivo a cada beneficiario.

En esta ocasión, no me detendré a comentar sobre la manera de realizar los diferentes programas de ayuda social, ya sea las pensiones a los adultos mayores, las becas a estudiantes, los apoyos a "jóvenes construyendo el futuro", etc...

Quiero hacer énfasis en las diversas estrategias de "ahorro", ingreso y manejo del gasto en el Gobierno Federal, encabezado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Las principales estrategias de "ahorro, ingreso y gasto que identifico son las siguientes:

Las estrategias de "Ahorro":
  • Concentrar todas las compras del Gobierno Federal en la Secretaría de Hacienda, para con ello poder ejercer un férreo control en el destino de cada peso.
  • Eliminar "hasta dejar en los huesos", el gasto corriente en todas las estructuras de los tres Ordenes de Gobierno.
  • No implementó medidas de apoyo económico a las pequeñas y medianas empresas, buscando aminorar el impacto de la pandemia del COVID-19.
Las estrategias de incremento del Ingreso:
  • Implementó reformas fiscales que disminuyeron los montos que una empresa ó un particular podían deducir de impuestos, cuando éstas realizaban aportaciones a Organizaciones sin fines de lucro, orientadas a la beneficencia pública en diversos rubros. Incrementando la recaudación a niveles históricos y por lo tanto, el disponible para el Presidente.
  • Implementó medidas "coercitivas" a grandes contribuyentes, con el fin de "acortar" litigios prolongados, incrementando la recaudación y con ello el monto disponible para el Presidente.
  • Eliminó fideicomisos, todos de prevención de emergencias ó asuntos prioritarios, para ejercer dichos recursos en gasto corriente ó en los programas prioritarios del Presidente.
  • Utilizó el Fondo de Estabilización de las Finanzas Públicas, hasta agotarlo, en gasto corriente ó en los proyectos prioritarios del Presidente.
  • Utilizó el Fondo para Gastos Catastróficos del Seguro Popular, hasta agotarlo, en gasto corriente ó en los proyectos prioritarios del Presidente.
Las estrategias de Gasto:
  • Orientar los montos necesarios para asegurar la realización de los proyectos prioritarios como lo son:
    • Construcción del Aeropuerto Felipe Angeles
    • Construcción de la Refinería en Dos Bocas
    • Construcción del Tren Maya
    • Habilitación del Tren Transistmico
  • Orientar los montos necesarios para incrementar los volúmenes de producción y refinación de crudo por parte de PEMEX, inclusive las aportaciones directas a ésa empresa, con el fin de que ésta presentara una evolución positiva en sus estados financieros.
  • Orientar hacia la CFE los montos necesarios que permitan a ésta empresa, presentar una evolución positiva en sus estados financieros.
  • Ha incrementado en varias ocasiones, los apoyos en dinero que se otorgan mediante los diversos programas sociales habilitados por el Gobierno del Presidente.
Más allá de si éstas estrategias de "ahorro", ingreso y gasto han arrojado resultados positivos ó si éstas han hecho sensible para todos los vecinos que habitamos nuestro México, una mejora en las condiciones de seguridad, salud, educación y empleo, quiero dejar bien claro para todos los vecinos, que a pesar de las medidas de "ahorro" y el incremento en los ingresos, el dinero disponible para el Presidente, no ha sido suficiente.
Por lo anterior, ha sido necesario para el Gobierno de AMLO, recurrir al endeudamiento, solicitando hasta 2022, un promedio de 752 Mil Millones de pesos anuales, es decir poco más de 3 Millones de Millones de pesos en DEUDA NUEVA.

Esta cifra promedio anual de deuda contratada, supera el promedio de los montos anuales de deuda contratada por los Gobiernos de los cuatro sexenios anteriores al actual.

Siempre he afirmado que la fuerza y poder de un mandatario debe radicar en los ciudadanos. No en el apoyo ó presión de grupos de interés, que pudieran ser ajenos a los más altos intereses de los ciudadanos.

En el caso del Presidente AMLO, mi afirmación parece encontrar el mayor sentido, después de haber recibido el apoyo de más de 30 millones de votantes en las elecciones del año 2018.

Es imprescindible que un mandatario cuente con el apoyo de la mayoría de los mandantes, al tomar decisiones que pudieran resultar difíciles, dolorosas ó impopulares, pero necesarias. De no ser así, estaría expuesto a una indeseable inestabilidad social y política.

El Estado tuvo su origen, según el diccionario, en la necesidad de evitar conflictos ó solucionarlos si surgen y para organizar las distintas actividades de la población.

Desde mi punto de vista, una de las principales funciones del Estado, es procurar y propiciar un ambiente de paz, bienestar y desarrollo económico y social, de los habitantes. Y los esfuerzos individuales por lograr mejores condiciones de vida propios y de los dependientes, constituyen el tamaño y calidad de vida del país, es el resultado de la suma de cada uno de los logros individuales.

Dicen que se conoce a una persona al ver lo que hace con el poder. Pero en una empresa ó en un Gobierno, es posible evidenciar cuales son las prioridades e intereses del mandatario, ¡al observar lo que hacen con el poder y con el dinero!

En el caso del Presidente López Obrador, al observar lo que ha hecho con el poder y con el dinero, es claro que su objetivo ha sido capturar la mayor cantidad de dinero disponible, para ponerlo al servicio de su popularidad, con el fin de mantener vigente la simpatía de los ciudadanos, con miras en la elección presidencial del año 2024.

El Presidente AMLO, teniendo como base sus mas de 30 millones de votos, sintió el apoyo ciudadano y tomo decisiones difíciles y en algunos casos impopulares, mismas que han dado resultado positivos para los fines personales del Presidente y de su partido...

Los principales logros obtenidos por el Presidente son:

  1. Tener el control absoluto de los egresos destinados a los apoyos, entregados en propia mano a los beneficiarios.
  2. Que las personas que reciben dichos apoyos, han identificado al propio Presidente como su "benefactor".
  3. Ha construido un vínculo "necesitado-benefactor".
  4. Imbuir en la sociedad la imagen de "hombre bueno" y preocupado por los pobres.
  5. Cristalizar la fidelidad del ciudadano "beneficiado", al votar por los candidatos  del MORENA en las elecciones.

No logro identificar ningún otro beneficio más allá de la entrega de "CASH" a la población.

Ni el aeropuerto, ni la refinería, ni el tren Maya, ni el tren transistmico, son obras que al final traigan consigo beneficios palpables para todos los ciudadanos.

Lamentablemente, tampoco la entrega de efectivo a los más desprotegidos, logra mejorar la vida de los más necesitados de manera sostenible. Está mundial e históricamente comprobado que la estrategia de la entrega de "CASH", no promueve la Movilidad Social positiva, ni el Progreso Social.

Por todo lo anterior afirmo que el Presidente de la República, el Lic. Andrés Manuel López Obrador, se ha convertido en "El Rey del Cash" de los programas sociales en toda la historia de nuestro país...

... ¡y de las consecuencias de sus decisiones!



...