Miguel Angel Gaytán Montes, 21
de diciembre de 2017.
Las cuentas alegres del Instituto Federal de Telecomunicaciones
(IFETEL), excluyen de sus planes, la atención de las zonas rurales, donde los
ciudadanos se encuentran marginados, por los gobiernos Federales, Estatales y
Locales.
En un artículo publicado en el portal de internet de “El Financiero”, el pasado 17 de
diciembre de 2017, se publicó un artículo denominado “Ellos ofrecen telefonía celular a 40 pesos y deberán pagar 1 mdp al año
para “sobrevivir”, cuya autora es Itzel
Castañares.
La compañía a la que hace referencia el artículo es
“Telecomunicaciones Indígenas Comunitarias” (TIC), la cual atiende 18
comunidades del estado de Oaxaca y el próximo 2018, atenderá el estado de
Guerrero.
El cobro por el servicio de telefonía móvil es de $40.00, por
línea. De los cuales, $25.00 se quedan en la comunidad y 15 se van a la
compañía TIC.
Actualmente está en problemas financieros, debido a que el IFETEL,
le requiere de un pago de 1 millón de pesos anuales, mismos que, por razones
obvias, no está en posibilidades de cubrir.
Lo anterior pone en riesgo de desaparecer a esta compañía que mas
que fines de lucro, tiene el objetivo de acercar a las zonas mas desprotegidas,
la posibilidad de comunicarse de manera expedita, vía la telefonía móvil.
Tal parece que tanto el IFETEL, como el Gobierno Federal, no
tienen el menor interés de proveer a las poblaciones rurales, de este vital
servicio.
Ninguna de las compañías de telefonía fija o celular que
actualmente operan en nuestro país, tiene el interés de cubrir estas zonas
marginadas, pues estas son consideradas “no-rentables”.
Lejos están los años en que, al privatizarse TELMEX (agosto de
1990), le impusieron la obligación de atender las poblaciones rurales, bajo las
siguientes premisas;
· Poblaciones de +500 hab.; deberían atenderse antes del 31 de
diciembre de 1994.
· Poblaciones de <2,500 hab.; deberían proporcionar servicio vía
conmutador.
· Poblaciones de +2,500 hab.; deberían proporcionar servicio
automático, a partir de enero de 1995.
· Deberían atender “Todas” las poblaciones rurales, en las que se
pudiera recuperar, al menos el 75% de los costos de instalación y
mantenimiento.
El Gobierno Federal, encabezado por el presidente Carlos Salinas
de Gortari, aseguró con estas condicionantes, que la empresa de Carlos Slim, no
se volcara de manera exclusiva en los mercados mas rentables, y aseguró la
atención de las zonas que, hasta ese momento, no tenían la menor esperanza de
verse favorecidas con el servicio telefónico, a cargo de la empresa
paraestatal, cuyas características principales eran, la lentitud, la
ineficiencia y la mínima inversión en tecnologías de punta y menos en esas
zonas.
Pues si, muy lejos están aquellos días.
Hoy las compañías de telecomunicaciones que operan en nuestro
país, no tienen ninguna condicionante, en relación a la prestación de servicios
en zonas rurales.
Solo han invertido en cobertura en las zonas altamente pobladas y
con perspectivas de recuperación rápida de sus inversiones, para colmo, hay
empresas, de fama internacional como ATT, que lo único que tuvo que hacer fue
“comprar” algunas compañías ya operando, para lograr presencia y “explotar” las
capacidades de la cobertura recién adquirida. El IFETEL, manifiesta con orgullo
en su informe del 1er trimestre de 2016 en el capítulo1.5, cito:
“En los últimos cinco años los sectores de
telecomunicaciones y radiodifusión han registrado flujos importantes de la
inversión extranjera directa (IED). ”
Las cifras son las siguientes:
En 2014 ATT vendió a América Móvil su participación accionaria por
$4,157 millones de dólares. Pero En el citado informe, el IFETEL, manifiesta
que hubo una salida de Inversión Extranjera Directa por la cantidad mencionada. En realidad esta
inversión nunca salió de México, pues quien la pagó fue América Móvil, es
decir, se quedó en nuestro país.
También en este informe del IFETEL, en el mismo capítulo, hace
referencia de que en el 2015, cito;
“ … en el 2015 se observó una entrada de capital de $2,575
millones de dólares estadounidenses derivada de la compra de Iusacell y Nextel
que realizó ATT “
Nuevamente se equivoca el IFETEL, pues solo cambió de manos la
infraestructura de Iusacel y Nextel. Es decir que hasta ese momento, ATT no
había instalado ni un metro mas de cables en nuestro país. Y sin embargo el
IFETEL, manifiesta en su informe, que en los últimos años los sectores de
telecomunicaciones y radiodifusión han registrado flujos importantes de Inversión Extranjera Directa.
Este es solo un ejemplo de una de las compañías mas importantes
del mundo que actualmente están operando en México, pero que no harán nada por
atender las necesidades de comunicación de las zonas rurales, si el Gobierno
Federal o el IFETEL no se los exige.
No es que extrañe el viejo México del monopolio, pero las
necesidades de telecomunicación de la sociedad, la economía y las zonas
rurales, aunque han cambiado, siguen presentes y creciendo en las zonas
rurales.
Si el IFETEL no tiene la visión, ni el compromiso de atender las
necesidades de comunicación de las zonas menos favorecidas, y por lo tanto no
le requiere a los diversos operadores de telecomunicaciones, que atiendan esta
necesidad, entonces no deberían exigir pagos de derechos, a una compañía que
prácticamente opera en cero ganancias, pero satisface una necesidad que en los
tiempos actuales es básica.
Usted vecino, ¿cómo la ve?...
REFERENCIAS:
Portal internet de “El Financiero”
IFETEL; Primer
informe trimestral estadístico 2016
